Court ruling № 37842521, 26.03.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/264/14

Суддя доповідач Старова Н.Е.

У Х В А Л А

26 березня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н. Е., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України, матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІОЛАКТ" на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІОЛАКТ" до Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про повернення ввізного мита, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 р. позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції , що перешкоджає подальшому провадженню у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно пп. 1, 2 п. 3 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду – 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, а саме: 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору або докази, які б підтверджували про звільнення від його сплати, відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме, додати документ про сплату судового збору або докази звільнення від його сплати, для чого апелянту встановлюється строк, достатній для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІОЛАКТ" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІОЛАКТ" до Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про повернення ввізного мита - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 11 квітня 2014 року для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом сплати судового збору в розмірі 1130,19 грн. за наступними реквізитами: п/р 31211206781007, отримувач – УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача – ГУДКCУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності – 206 або надання доказів щодо звільнення від його сплати.

Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя: Старова Н. Е.