Справа № 181/298/14-а
Провадження № 2-а/181/15/14
У Х В А Л А
"26" березня 2014 р.
Суддя Межівський районний суд Дніпропетровської області Літвінова Л. Ф. . розглянувши позовну заяву позивача Управління праці та соціального захисту населення Межівської РДА до відповідача ОСОБА_3 , про Стягнення суми сплаченої тимчаової державної допомоги дітям батьки яких ухиляються від сплати аліентів, -
В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Межівському районному суду Дніпропетровської області.
Позивачем надано всі необхідні документи для прооведення попереднього судового засідання.
Підстав для відмови у відкриття провадження немає.
Керуючись ст.107 КАС України суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Межівської РДА до ОСОБА_3 про Стягнення суми сплаченої тимчаової державної допомоги дітям батьки яких ухиляються від сплати аліентів .
Призначити попередє судове засідання в приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області на 11.30 годину 03 квітня 2014 року.
Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Літвінова Л. Ф.
The court decision No. 37840460, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 181/298/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: