Court ruling № 37840342, 26.03.2014, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/9636/13-ц

2/212/741/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді Чайкіна І.Б.

при секретарі Конограй В.В.,

за участі

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним.

У судовому засіданні ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_5, треті особи - реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_7 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на взаємопов'язаність із первісним позовом та просила розглядати спільно із первісним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява подана із дотриманням вимог ЦПК України, обидва позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи - реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_7 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом до спільного розгляду в одному провадженні разом із первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін