Справа №333/790/14-ц
провадження 2-с/333/19/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2014 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Холод Р.С.,
при секретарі Вашато А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/790/14-ц (№ провадження 2-н/333/174/14) від 19.02.2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
13.03.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/790/14-ц (№ провадження 2-н/333/174/14) від 19.02.2014 року.
Заявник у своїй заяві вказав, що не погоджуються з вказаним наказом судді, у зв'язку з тим, що заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації за період з 01.11.2007 року по 01.09.2013 року відсутня. Крім того, договір про надання послуг водопостачання і водовідведення укладений між нею та КП «Водоканал» відсутній.
До судового засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день, місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, заяву про скасування судового наказу підтримує і просить її задовольнити.
Представник КП «Водоканал» - у судове засідання не з'явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування та роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню за наступними підставами.
Як вбачається з матеріалів справи 13.03.2014 року заявник ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу № 333/790/14-ц (№ провадження 2-н/333/174/14) від 19.02.2014 року, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя за заявою КП «Водоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в період з 01.11.2007 року по 01.09.2013 року.
Судом встановлено, що вимоги, викладені у наказі є безпідставними та необґрунтованими, оскільки стягувачем не наведено факту щодо безспірності заборгованості боржника.
На підставі викладеного, враховуючи, що у заяві по скасування судового наказу вбачається спір про право, керуючись ст. 105 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 19.02.2014 року виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі № 333/790/14-ц (№ провадження 2-н/333/174/14) від 19.02.2014 року за заявою Комунального підприємства «Водоканал», яке знаходиться: м. Запоріжжя вул. Артема, 61 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 за період з 01.11.2007 року по 01.09.2013 року в сумі 19806 грн. 27 коп. - скасувати.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: Р.С. Холод
The court decision No. 37839598, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 24.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 333/790/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: