Decision № 37839260, 03.03.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
03.03.2014
Case No.
910/24990/13
Document №
37839260
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/24990/13 03.03.14 р. За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Трансстроймеханізація "

Про стягнення 13388,96 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Желевська О.О.

Рішення прийняте 03.03.2014 р., оскільки у судовому засіданні 30.01.2014 р. та 20.02.2014 р. розгляд справи відкладався.

Обставини справи:

Позивач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Трансстроймеханізація " 13388,96 грн., з яких: 11934,00 грн. основний борг, 1205,82 грн. пеня та 249,14 грн. - 3% річних.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 1205,82 грн., оскільки договір не укладався письмово і пеня не була передбачена договором.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, а тому позовна заява розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Між фізичної особою - підприємцем ОСОБА_1 ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю " Трансстроймеханізація " ( відповідачем ) був укладений усний договір купівлі - продажу товару.

Згідно копій видаткових накладних: № ПП-000217 від 27.02.2012 р. та № ПП-000654 від 23.05.2012 р. відповідач отримав товар ( бензин та дизельне паливо ) на загальну суму 21934,00 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно з частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

Відповідно до статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (частина 1). Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (частина 2).

Разом з тим, відповідач в порушення вимог ст. 655 ЦК України та ст. 692 ЦК України з позивачем за отриманий товар розрахувався лише частково в сумі 10000,00 грн.

21.12.2012 р. позивач направив відповідачу претензію вих. №300 з вимогою погасити заборгованість, але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і борг не сплатив.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 11934,00 грн.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк ( термін ) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 1205,82 грн. та 3% річних в розмірі 249,14 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково, оскільки позивач безпідставно нарахував відповідачу пеню в розмірі 1205,82 грн., яка сторонами не була обумовлена ( доказів укладання такого договору позивач суду не надав ).

Згідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Трансстроймеханізація " ( 02660, м. Київ, вул. Колекторна, 17, код 32856076 ) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 11934 ( одинадцять тисяч дев'ятсот тридцять чотири ) грн. 00 коп. основного боргу, 249 ( двісті сорок дев'ять ) грн. 14 коп. - 3% річних, 1565 ( одну тисячу п'ятсот шістдесят п'ять ) грн. 55 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчукдата підписання повного тексту рішення 20.03.2014 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37839260 ?

Документ № 37839260 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37839260 ?

Дата ухвалення - 03.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37839260 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37839260 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37839260, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 37839260, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 37839260 refers to case No. 910/24990/13

This decision relates to case No. 910/24990/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37839257
Next document : 37842806