Court ruling № 37839253, 26.03.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" березня 2014 р. Справа №925/2125/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Український юридично-фінансовий центр» на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2014 року (суддя Грачов В.М.)

за позовом Приватного підприємства «Український юридично-фінансовий центр»

до Ватутінського виробничого управляння житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради

про стягнення 31763,59 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.02.2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1217,54 грн. боргу. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2014 року та прийняти нове рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

У відповідності до підпунктів 1,2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року складає 1218 грн.

Київським апеляційним господарським судом встановлено, що предметом спору у даній справі є вимоги майнового характеру (стягнення 31763,59 грн.).

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.02.2014 року позов був задоволений частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1217,54 грн. боргу. В частині стягнення 30546,05 грн.- було відмовлено

З апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2014 року вбачається, що апелянт просить суд змінити/переглянути рішення Господарського суду Черкаської області в частині стягнення винагороди з відповідача на користь позивача.

Апелянт, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, враховуючи положення ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» та розмір оскаржуваної суми, повинен був сплати судовий збір в розмірі 913,50 грн.

З доданої до матеріалів апеляційної скарги платіжного доручення № 22 від 05.03.2014 року вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 609 грн.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Приватного підприємства «Український юридично-фінансовий центр» на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2014 року Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду, оскільки судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2014 року сплачено в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно платіжного доручення № 22 від 05.03.2014 року з у розмірі 609 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства «Український юридично-фінансовий центр» на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2014 року у справі № 925/2125/13 та повернути її заявникові.

Повернути Приватному підприємству «Український юридично-фінансовий центр» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 609 грн., сплачений за платіжним дорученням № 22 від 05.03.2014 року у зв'язку з подачею апеляційної скарги у справі № 925/2125/13 .

Матеріали справи № 925/2125/13 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов