ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
18.03.14 Справа № 910/5/14.
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКОНТЕЙНЕР УКРАЇНА»До Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Е.С.Т.»ПроСтягнення 289 040,44 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники:
Від позивача Невальова Н.М. - за дов.
Від відповідача Мельник О.В. - за дов.
Обставини справи :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Е.С.Т.» суми неустойки у розмірі 289 040,44 грн. та судовий збір.
В судовому засіданні 18.03.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «В.Е.С.Т.» повідомило суд, що до канцелярії Господарського суду міста Києва була подана зустрічна позовна заява про стягнення заборгованості у розмірі 70 000,00 грн., пені - 2 817,23 грн., інфляційні витрати - 630,00 грн., 3 % річних - 650,17 грн.
Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Розглянувши зустріну позовну заяву суд відзначає, що зустрічний позов відповідає вимогам ст. 60 ГПК України, тому приймається судом до спільного розгляду з первісним позовом.
За таких обставин суд призначає розгляд зустрічної позовної заяви разом з первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 60, 77, 86 ГПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.
2. Розгляд справи призначити на 08.04.14 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 20 .
3. Зобов'язати позивача надати відзив на зустрічну позовну заяву.
СуддяІ.І.Борисенко
The court decision No. 37839216, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/5/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: