ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.03.2014 р. Справа№ 5015/3166/11
Суддя Фартушок Т.Б.
Розглянувши матеріали справи
за позовом : ТзОВ “Західноукраїнська аграрна компанія”
до відповідача : ПП “ФЛОРА-С”
про стягнення
ВСТАНОВИВ :
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ТзОВ “Західноукраїнська аграрна компанія” до ПП “ФЛОРА-С” про стягнення
Ухвалою господарського суду Львівської області по даній справі від 03.08.2011р. провадження у справі зупинено та справу скеровано для організації проведення перевірки доводів, зазначених в ухвалі, та прийняття рішення в порядку ст.97 КПК України у слідчий відділ податкової міліції Державної податкової адміністрації у Львівській області (7900, м.Львів, вул.Стрийська, 35) та зобов'язано після проведення перевірки та прийняття рішення прошу невідкладно повернути матеріали справи до господарського суду Львівської області з долученням належним чином завіреної копії прийнятого за результатами перевірки процесуального документу.
Ухвалою господарського суду Львівської області по даній справі від 30.10.2011р. провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 15год. 30хв. 28.11.2011р.
Крім того, слідчий відділ податкової міліції Державної податкової адміністрації у Львівській області (7900, м.Львів, вул.Стрийська, 35) зобов’язано повернути матеріали справи №5015/3166/11 до господарського суду Львівської області в строк до 21.11.2011р., при цьому повідомивши про результати перевірки та прийняте рішення, а у випадку, якщо перевірка не завершена, - повідомити про можливий час завершення перевірки (при цьому справа №5015/3166/11 підлягає обовязковому поверненню в строк до 21.11.2011р.).
Ухвалою господарського суду Львівської області по даній справі від 28.11.2011р. провадження у справі зупинено до проведення слідчим органом перевірки в порядку ст.97 КПК України та прийняття рішення.
Листом №1725 від 28.02.2012р. Червоноградський МВВС ГУВС у Львівській області повідомлено суд про прийняття рішення за п.2 ст.6 КПК України та про скерування матеріалів справи в НДЕКЦ ГУМВСУ у Львівскій області.
25.03.2014 року справа № 5015/3166/11 повернулась із Червоноградського МВВС ГУВС у Львівській області.
Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи вищенаведене , суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарького процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В :
1. Поновити провадження у справі № 5015/3166/11.
2. Судове засідання призначити в судовому засіданні на 10год. 15хв. 03.04.2014р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою : м.Львів, вул.Личаківська, 128 в кабінеті № 603 (6-й поверх).
3. Сторонам:
- виконати вимоги ухвал суду по даній справі;
- явка поновноважного представника обов”язкова;
- надати витяги про включення Сторін в ЄДРПОУ;
- письмово пояснити (надавши докази) чи змінилась сума боргу станом на час отримання даної ухвали та чи існує заборгваність взагалі.
4. Червоноградському МВ ГУМВСУ у Львівській області в строк до 03.04.2014р. повідомити суд про наслідки проведеної перевірки та прийняте (останнє процесуальне) рішення; крім того надати копію договору поставки, укладеного між Сторонами, №011 від 01.01.2010р.
Права та обов”язки сторін визначені ст.ст.20,22,28,38 Господарського процесуального кодексу України.
У випадку непредставлення відповідних документів, спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Фартушок Т.Б.
The court decision No. 37839124, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/3166/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: