ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/2543/14 18.03.14За позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»
до Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська організація Айкідо»
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради
про стягнення 6 727,31 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники :
Від позивача Глотова С.О. - дов.
від відповідача не з'явились
від третьої особи не з'явились
Обставини справи :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому просить: стягнути заборгованість з компенсації витрат підприємства за коритсуванння земельною ділянкою в сумі 6 352,47грн., пеню в сумі 296,81 грн., 3 % річних в сумі 79,03 грн. та судовий збір.
Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання 18.03.2014 року не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, не надавши на не надіславши жодних клопотань та заяв по справі.
Від третьої особи бе з самосітйних вимог на предмет спору на стороні відповідача представник не з'явивися, проте надав через канцелярію письмові пояснення, у зв'язку з чим у суду виникла необхідність з ними ознайомитись.
За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 10.04.2014 року о 12:45 год.
2. Позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду).
3. Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України.
Суддя І.І.Борисенко
The court decision No. 37839085, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/2543/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: