ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/2384/14 18.03.14
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна»
до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»
про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 23 302,53 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники :
Від позивача Бабак Б.С. - дов.
від відповідача не з'явились
Обставини справи :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому просить: стягнути матеріальну шкоду в сумі 23 302,53 грн. та судовий збір.
Представник відповідача у судове засідання 18.03.14 року не з'явився, не повідомивши про причини неявки, не подавши жодних заяв та клопотань до суду, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.
Представник позивача в судовому засіданні надав суду на виконання вимог ухвали суду документи.
У ході розгляду справи виникла необхідність витребувати доказ у позивача, а саме: підстава перерахунку страхової суми.
За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 10.04.2014 року о 12:00 год.
2. Зобов'язати позивача надати суду пояснення щодо підстав перерахунку страхової суми.
3. Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України.
Суддя І.І.Борисенко
The court decision No. 37839072, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/2384/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: