№ 37835992, 20.03.2014, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
20.03.2014
Case No.
632/714/14-п
Document №
37835992
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

20 березня 2014 р. Справа № 632/714/14-п провадження № 3/632/168/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О., за участю прокурора Скуратовича Р.Ф., розглянувши у місті Первомайський, Харківської області справу, яка надійшла від Первомайської міжрайонної прокурори Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Верхня Орілька, Первомайського району Харківської області, та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, пенсіонера, депутата Верхньоорільської сільської ради VI скликання, протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєні правопорушення, передбаченого п.1, 2 ч.1 ст. 14 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", ст. 172-7 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 є депутатом Верхньоорільської сільської ради Первомайського району Харківської області, відповідно до рішення Верхньоорільської сільської ради № 1 від 10 листопада 2010 року I сесії VІ скликання.

ОСОБА_1 18.04.2013 року приймав участь в засіданні ХХХ сесії VI скликання Верхньоорільської сільської ради, яка проходила о 14 годині в адміністративній будівлі Верхньоорільської сільської ради за адресою: Первомайський район с.Верхня Орілька вул. Кірова. 96, де проголосував за прийняття рішення «Про надання дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_2», яке стосується інтересів його брата, тобто вчинив дії, які містять ознаки адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого п.п.1,2 ч.1 ст. 14 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" та ст.172-7 КУпАП за наступних обставин:

Відповідно до п. 1 ст. 49 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», повноваження депутата ради починаються з моменту офіційного оголошення відповідною територіальною виборчою комісією на сесії ради рішення про підсумки виборів та визнання повноважень депутатів і закінчуються в день першої сесії ради нового скликання.

Відповідно до ст. 2 Закони України «Про статус депутатів місцевих рад», депутат сільської ради є депутатом місцевої ради.

Таким чином, ОСОБА_1 є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, визначеним п.п. «б» п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» конфлікт інтересів - суперечність між особистими інтересами особи та її службовими повноваженнями, наявність якої може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання наданих їй службових повноважень.

Близькі особи - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом і мають взаємні права та обов'язки із суб'єктом, зазначеним у частині першій статті 4 цього Закону.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 14 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", особи, зазначені у пункті 1 та підпунктах "а", "б" пункту 2 частини першої статті 4 цього Закону, зобов'язані:

1) уживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів;

2) невідкладно у письмовій формі повідомляти безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів.

Проведеною перевіркою було встановлено, що 05.04.2013 року ОСОБА_2 подав письмову заяву голові Верхньорільської сільської ради Вакалу С.Б. про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в натурі на місцевості та складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,16 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_2.

Відповідно до абз.1 п.34 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», п.а ч.1 ст. 12, п.12 ст. 116, п.12 «Перехідних положень» Земельного кодексу України, п. в ст.. 20, п. і ст.25 п. а ст. 19, ст.ст. 55, 56 Закону України «Про землеустрій» ХХХ сесія VI скликання Верхньоорільської сільської ради розглянувши заяву ОСОБА_2, рішенням від 18.04.2013 надала дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в натурі на місцевості та складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,16 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_2 у Первомайському районі.

Разом з цим заявник, ОСОБА_2, є братом депутата Верхньоорільської сільської ради ОСОБА_1.

В роботі ХХХ сесія VI скликання Верхньоорільської сільської ради 18.04.2013 брали участь 9 депутатів вказаного органу місцевого самоврядування, в тому числі і ОСОБА_1.

Під час розгляду питання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою ОСОБА_2 голосували всі присутні депутати, у тому числі і ОСОБА_1.

Під час сесійного розгляду питання про надання ОСОБА_2 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в натурі на місцевості та складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,16 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_2, 18.04.2013 в діяльності депутата Верхньоорільської сільської ради ОСОБА_1 виник конфлікт інтересів, а саме: суперечність між особистими інтересами його близької особи та його службовими повноваженнями.

Згідно пояснень голови Верхньорільської сільської ради Вакал С.Б. до вказаного органу місцевого самоврядування повідомлень від ОСОБА_1 про конфлікт інтересів під час виконання своїх депутатських повноважень не надходило.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_1, будучи депутатом Верхньоорільської сільської ради, тобто депутатом місцевої ради, не вжив заходів щодо повідомлення про наявність конфлікту інтересів, передбачених Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції» та не повідомив у письмовій формі безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів, тобто вчинив дії, які містять ознаки адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого п.1, 2 ч.1 ст. 14 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" та ст.172-7 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у корупційних діяннях визнав і підтвердив вищевказані обставини. Наведене підтверджується також письмовими доказами у справі. Тому є всі підстави для визнання останнього винним у вчиненні правопорушення, передбаченого пунктом 1,2 ч.1 ст. 14 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції", ст. 172-7 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, позитивні дані про особу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого пунктом 1,2 ч.1 ст.14 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" і призначити у відповідності з ст.172-7 КУпАП йому покарання - штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 копійка на користь Держави України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р №31215206700019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя: С. О. Клименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37835992 ?

Документ № 37835992 це

Яка дата ухвалення судового документу № 37835992 ?

Дата ухвалення - 20.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37835992 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37835992 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37835992, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 37835992, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 20.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 37835992 refers to case No. 632/714/14-п

This decision relates to case No. 632/714/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37835990
Next document : 37835996