Court ruling № 37835733, 14.03.2014, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
14.03.2014
Case No.
262/371/14-ц
Document №
37835733
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 262/371/14-ц Номер провадження 22-ц/775/2166/2014

Головуючий у 1 інстанції Майданніков О. І.

Доповідач Канурна О. Д.

У Х В А Л А

13 березня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Канурна О. Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Пролетарського районного суду м. Донецька від 27 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову „про накладення арешту" ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Пролетарського районного суду м. Донецька від 27 січня 2014 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову з доданими документами, повернуто заявнику.

З вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 13 лютого 2014 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачений судовій збір в розмірі 121,80 грн. Апелянту був наданий п'ятиденний строк для сплати судового збору, після отримання ним копії ухвали апеляційного суду.

05 березня 2014 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, в якій останній підтверджує факт отримання копії ухвали апеляційного суду про залишення її апеляційної скарги без руху (а.с. 14). Проте, із змісту цієї заяви видно, що він відмовляється виконувати вимоги вказаної ухвали і сплачувати судовий збір.

Станом на 13 березня 2014 року квитанція про сплату апелянтом судового збору до Апеляційного суду Донецької області не надійшла.

Відповідно до частини 2 ст. 297, частини 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник не виконав вказівок апеляційного суду і не усунув недоліки апеляційної скарги, така скарга вважається неподаною і повертається заявникові.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не сплатив судовий збір, його апеляційна скарга вважається неподаною та повертається йому. Доводи представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про те, що сплата судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу судді не передбачена, безпідставні і не ґрунтуються на законі.

Згідно із ч. 1 ст. 208 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: ухвали рішення, постанови. Даний перелік є вичерпним

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Згідно із ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставкою справляння судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду є 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Аналіз приведених норм закону свідчить про те, що при подані апеляційної скарги на ухвалу суду про визнання неподаною позовної заяви, заявник має сплачувати судовий збір в сумі 121,80 грн.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Пролетарського районного суду м. Донецька від 27 січня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Канурна О. Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37835733 ?

Документ № 37835733 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37835733 ?

Дата ухвалення - 14.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37835733 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37835733 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37835733, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 37835733, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 14.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 37835733 refers to case No. 262/371/14-ц

This decision relates to case No. 262/371/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37835731
Next document : 37835736