Єдиний унікальний номер 257/13923/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/552/2014
Головуючий 1 інстанції - Рассуждай Я. М 257/15850/13-ц
Доповідач - Канурна О.Д. 22ц-775/1920/2014
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 лютого 2014 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Канурна О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „РодовідБанк" на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 09 січня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „РодовідБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку реституції, -
В С Т А Н О В И ЛА:
Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 09 січня 2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства „РодовідБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку реституції, визнано неподаною та повернуто позивачу.
З вказаною ухвалою не погодився позивач - Публічне акціонерне товариство „РодовідБанк" та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 292, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „РодовідБанк" на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 09 січня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „РодовідБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку реституції.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 24 лютого 2014 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області О.Д. Канурна
The court decision No. 37835708, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 17.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 257/13923/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: