Справа328/1011/14-п
25.03.2014
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2014 р. м.Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г. розглянув матеріали, які надійшли з Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працює,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 19.03.2014р. о 16.40 год. перебуваючи в нетверезому стані за адресою: АДРЕСА_2 вчинив сварку з ОСОБА_2, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 19.03.2014р. о 16.40 год. перебуваючи в нетверезому стані за адресою: АДРЕСА_2 вчинив сварку з ОСОБА_3, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується його поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2, заявою ОСОБА_3 від 19.03.2014р. та заявою ОСОБА_2 від 19.03.2014р., висновком по рапорту помічника оперативного чергового Токмацького МВ ГУМВС України прапорщика міліції Зайченко Р.А. від 20.03.2014р. та висновком за заявою ОСОБА_2 від 20.03.2014р., протоколами про адміністративне правопорушення.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав повністю, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю що накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу буде мати достатній виховний вплив на порушника.
Керуючись ст.ст.23, 33, 36, 173, 221, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 гривень.
Штраф сплатити на р/р 31112106700302 код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100. одержувач: держбюджет Токмацького району.
У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КупАП)..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Судовий збір сплатити на рах. 31214206700014 код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач: Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя/підпис/ З оригіналом згідно.
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області І.Г. Ушатий
The court decision No. 37834650, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 328/1011/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: