130/752/14-ц
2/130/338/2014
У Х В А Л А
"26" березня 2014 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я. отримавши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач дієздатний . Позовна заява підлягає розгляду у суді в порядку цивільного судочинства. Справа підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ч.1 ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.
2. Призначити судове засідання у справі на 09.04.2014 р. на 09-00 год. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Образцова, 6, м. Жмеринка, каб. № 305.
3. Відповідачці ОСОБА_1 пропонується надати до 09.04.2014 р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
4. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області у п'ятиденний строк з дня отримання її копії.
Суддя
Суддя
Секретар
The court decision No. 37834510, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 130/752/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: