Court ruling № 37834196, 24.03.2014, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/1128/14-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

24 березня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Линника В.Я.,

при секретарі Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, в якій заявник просить скасувати судовий наказ від 28.02.2014 р., оскільки з самої заяви про видачу судового наказу та доданих до неї додатків вбачається спір про право. Вказує, що заявник в розрахунку боргу зазначає, що кількість членів сім'ї - п'ять осіб, а в самій заяві вказує лише одну особу. Також, стягувачем не надано доказів та розрахунків боргу за період до 01.10.2011р. в розмірі 10 143,19 грн. Крім того, вказує, що заявником зазначено, що їм надавались послуги з опалення та гарячого водопостачання, а в наданому розрахунку вказано лише опалення, тому незрозуміло, які саме послуги надавалися заявником боржникові.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що за заявою комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» по справі № 367/1128/14-ц було видано судовий наказ від 28.02.2014 р., яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованість за отримані комунальні послуги з опалення та гарячого водопостачання в розмірі 21 387,10 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи, що боржник в своїй заяві посилається на обставини, що мають значення по справі і підлягають з'ясуванню та дослідженню під час судового розгляду справи, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,, -

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ від 28.02.2014 р. по справі № 367/1128/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» заборгованість за отримані комунальні послуги з опалення та гарячого водопостачання в розмірі 21 387,10 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Суд одночасно роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Я. Линник