Court ruling № 37833743, 24.01.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
24.01.2014
Case No.
2033/2-130/11
Document №
37833743
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/352/14

Справа №2033//2-130/11 Головуючий 1 інст. - Алтухова О.Ю.

Категорія : договірні Доповідач - Бобровський В.В.

У Х В А Л А

24 січня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бобровський В.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 31 жовтня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми внаслідок невиконання умов попереднього договору про продаж нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунезнського районного суду м.Харкова від 27 листопада 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

На це рішення представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 27 листопада 2013 року, апеляційну скаргу представника позивача залишено без руху з підстав передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України, а саме: у зв'язку з пропуском строку на подачу апеляційної скарги та не сплатою судового збору в розмірі 1720 грн. 50 коп..

Вищезазначену ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху направлено на адресу ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_2 27 листопада 2013 року рекомендованим листом.

З матеріалів справи вбачається, що 11 грудня 2013 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Проте до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані

Оскільки представник позивача не усунув в наданий строк недоліки апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 31 жовтня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя В.В.Бобровський

Часті запитання

Який тип судового документу № 37833743 ?

Документ № 37833743 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37833743 ?

Дата ухвалення - 24.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37833743 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37833743 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37833743, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 37833743, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 37833743 refers to case No. 2033/2-130/11

This decision relates to case No. 2033/2-130/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37833733
Next document : 37833745