Court ruling № 37833303, 18.03.2014, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

Справа № 605/883/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

"18" березня 2014 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:головуючої судді Ігнатової Г.В. при секретарі ПіхР.Я. за участю позивачки ОСОБА_1 представника позивачки ОСОБА_2; відповідача ОСОБА_3 третьої особи без самостійних вимог Берчук Г.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особа Литвинівської сільської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою ,-

Встановив:

Позивачка пред'явила позов до ОСОБА_3 до про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 0,34 га у межах згідно плану відведення у користування земельною ділянкою, розташованої на території Литвинівської сільської ради, посилаючись на те ,що відповідач незаконно використовує її земельну ділянку розміром 0,07 га, із якої частину на городі та іншу частину від дороги.. Вважає, що спірна земельна ділянка повинна належати їй та входити в склад землі присадибної ділянки.

По факту викладеному в позові, щодо усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою , позивач просила призначити судову земельно-технічну експертизи земельних ділянок сторін, для вирішення питання про дійсну площу земельних ділянок сторін і щодо наявності порушень права користування сторін на земельні ділянки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про надання можливості провести обміри земельних ділянок сторін з метою встановлення дійсного (реального) розміру земельної ділянки, якими відповідач чинить перешкоди в користуванні позивачці.

У судовому засіданні сторони по справі надали суду письмову заяву про визнання між ними мирової угоди, та надана суду підписана ними мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди з метою мирного вирішення спору сторони дійшли згоди проте, що позивач відмовляється від своїх позовних вимог, а відповідач зобов'язується повернути в користування ОСОБА_1 частину своєї земельної ділянки, яку він використовує під город по місцю проживання в розмірі 0,0109га.,зокрема в забезпечення вказаних розмірів ОСОБА_3 зобов'язується на рівні середини городу позивачки на рівні залізного межевого знаку відступити в сторону своєї земельної ділянки 1м.40 см., а в кінці городу зверху- 2 м.40см. по довжині городу позивачки- 57.6 м.( зверху вниз), що буде складати 0,0109 га. та просили провадження по справі закрити, у зв'язку з вирішенням питання у добровільному порядку.

Позивач та її представник підтримали заявлене клопотання та прохали затвердити мирову угоду сторін.

В судовому засіданні відповідач, підтримав заявлене клопотання та пояснив, що він з згодний з умовами мирової угоди

В судовому засіданні представник третьої особи Берчук Г.О. не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те, що визнанням мирової угоди не будуть порушені права сторін, щодо якого існує спір.

Розглянувши клопотання, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, ознайомившись з мировою угодою та матеріалами справи, суд вважає можливим визнати мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов»язків сторін та предмету спору. Згідно до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Зазначена спільна заява з мировою угодою приєднана до справи. Сторонам роз"яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_3, за якою:

1.ОСОБА_3 зобов'язується повернути в користування ОСОБА_1 земельну ділянку по абрису на рівні залізного межового знаку, який встановлено на городі ОСОБА_1 відступити в сторону земельної ділянки ОСОБА_3 на відстань 1м.40 см. ( ширина) , а в кінці городу зверху від краю її земельної ділянки, де росте травка на ширину 2м.40 см. та вниз на довжину городу позивачки 57.6 м. що буде становити 0,0109 га. площа спірної ділянки у вигляді трикутника.

2. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_3

Строк виконання встановити до 21.03.2014 року.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особа Литвинівської сільської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: підпис Г. В. Ігнатова