Номер провадження 2/522/5046/14
Справа №522/4958/14-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
25 березня 2014 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси, Турецький О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до НАСК «ОРАНТА» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування,-
В С Т А Н О В И В :
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_2 до НАСК «ОРАНТА» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що вказану заяву слід залишити без руху.
Так, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Не долучена копія паспорту та ідентифікаційного номеру позивача, відсутній технічний паспорт на автомобіль позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до НАСК «ОРАНТА» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування - залишити без руху.
Повідомити заявника, про необхідність виправити зазначені недоліки до "16"_квітня_ 2014 року, але не пізніше 5 днів, з дня отримання позивачем копії ухвали.
Роз'яснити заявнику, що інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С.Турецький
25.03.2014
The court decision No. 37833249, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 25.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 522/4958/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: