Справа № 1516/3054/2012 року
Провадження № 2/505/1/2014 року
У Х В А Л А
"06" березня 2014 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Вергопуло А.К.,
при секретарі - Чебан О. Г.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в праві користуванні земельною ділянкою,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.
02 жовтня 2012 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області провадження по справі було зупинено до набрання чинності рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Косівської сільської ради Котовського району Одеської області, ОСОБА_3 про визнання неправомірними та скасування рішень Косівської сільської ради.
По справі прийнято постанову, проте вона не набрала чинності у зв'язку з її апеляційним оскарженням. Справа знаходиться в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду та ухвалою від 12 лютого 2013 року провадження зупинено на час проведення експертизи.
У зв'язку з необхідністю розгляду цивільної справи в розумні строки, незважаючи на те, що зазначена адміністративна справа не розглянута, провадження по цивільній справі слід відновити.
Присутні в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 проти відновлення провадження по справі не заперечували.
Керуючись ст. 204, 209, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в праві користуванні земельною ділянкою.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 37833231, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 06.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1516/3054/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: