м. Красний Лиман Справа № 236/494/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2014 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Шавиріна Л. П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красний Лиман , Донецької області, українця, громадянина України, який працює головним інженером філії " Краснолиманський автодор ", ідентиф. номер., місце реєстрації: АДРЕСА_1
за ст.ст. 188-28 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз»яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -
ВСТАНОВИВ:
20.02.2014 року о 16 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_2, являючись посадовою особою головним інженером філії " Краснолиманський автодор ", не виконав припис ДАІ № 5 від 18.02.2014 року, щодо встановлення дорожніх знаків 5.45, 5.46 на в*їздах виїздах до населених пунктів на автодорозі філії " Краснолиманский автодор "
В судове засідання ОСОБА_2 не з*явився, однак був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, про що у протоколі про адміністративне правопорушення від 20.02.2014 року у графі «Місце розгляду справи» зазначено, що справа буде розглядатися у Краснолиманському міському суді20.03.2014 року на 09.00 , про що йому роз*яснювалося, що підтверджується його підписом.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП України.
Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 430926 від 20.02.2014 року, приписом Державтоінспекції № 5 від 18.02.2014 року про усунення недоліків в утриманні вулично - шляхової мережі м. Красний Лиман.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, те, що ОСОБА_2 до суду не з*явився без поважних причин, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п*тьдесят п*ть гривень) гривень.
Крім того, у разі ухвалення судом. постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушникам необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 188-28, 283-284 КпАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_2 за ст.ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді стягнення на користь держави у розмірі 255 ( двісті п*ятьдесят п*ять грн. ( р/р 31117106700063, одержувач: Державний бюджет, м. Красний Лиман, код платежу: 21081100, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 834016, банк одержувача: ГУДКУ в Донецькій області)
У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 510 (п*ятсот десят) грн
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави ( р/р 31211206700063, отримувач: Краснолиманський УК м. Красний Лиман/ 22030001; ЄДРПОУ: 37894853; МФО: 834016; Банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області, код бюджетної ткласифікації доходів : 22030001 " Судовий збір ( ДСА, 050 ) " ; призначення платежу : судовий збір, пункт 5) у розмірі 36,54 ( тридцять шість грн. п*тьдесят чотири коп. ) гривень .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя -
з оригіналом згідно підпис
Голова Краснолиманського міського суду
Донецької області Л.П.Шавиріна
The court decision No. 37833148, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 20.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 236/494/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: