КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" березня 2014 р. Справа №910/3315/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Дідиченко М.А.
Пономаренка Є.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Лівобережжяінвест»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2014р.
у справі № 910/3315/14 (суддя: Ломака В.С.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань»
до Приватного акціонерного товариства «Лівобережжяінвест»
про визнання правочину недійсним, визнання незаконними та скасування наказу і свідоцтва про право власності, визнання відсутнім права та повернення майна.
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Лівобережжяінвест»
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.04.2014р. о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)
3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.
4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді М.А. Дідиченко
Є.Ю. Пономаренко
The court decision No. 37829778, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/3315/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: