Court ruling № 37829626, 29.09.2011, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
29.09.2011
Case No.
18/524/11
Document №
37829626
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.2011р. Справа № 18/524/11

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремікс", 39701, вул.Польвий стан, б.1, с.Піщане, Кременчуцький район, 39701

на дії Кременчуцького відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, вул. Радянська, 15/4, м.Кременчук, 39600 та заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення та наказі від 20.05.2011 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КреМікс", вул. Колгоспна, 51, с.Піщане, Кременчуцький район, 39701

до Приватного підприємства "Металоторг", вул. Республіканська 93, кв. 10, м.Кременчук, Полтавська область, 39625

про стягнення 441 009,73 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

Секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники:

від скаржника /стягувача/ ( позивача у справі): Близнюк І.В. дов.б/н від 06.06.2011р.

від ДВС : старший державний виконавець Павленко Б.М. довіреність б/н, б/д.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: розглядається скарга(вхід.№ 1204 від 01.09.2011 р. канцелярії суду) на дії Кременчуцького відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, вул. Радянська, 15/4, м.Кременчук, 39600 та заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення та наказі від 20.05.2011 року у справі № 18/524/11

Після оголошеної перерви в судовому засіданні 27.09.2011 року представник заявника подав заяву від 29.09.2011року № 15261д (канцелярії суду) про виправлення описки в резолютивній частині рішення та наказі від 20.05.2011 року у справі № 18/524/11. Суд заяву прийняв до розгляду та залучив її до матеріалів справи.

Представник ТОВ " Кремікс" І.В. Близнюк за вхід. № 15243д від 29.09.2011 року подав супровідний лист з додатками: довідку і світлокопію журналу реєстрації вхідної кореспонденції . Суд супровідний лист з додатками прийняв до розгляду та залучив його до матеріалів справи.

Представник Кременчуцького відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції старший державний виконавець Павленко Б.М. подав на виконання ухвали господарського суду від 05.09.2011 року додаткові матеріали за вхід.

№ 15251д від 29.09.2011 року. Суд додаткові матеріали прийняв до розгляду та залучив їх до матеріалів справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи та світлокопії матеріалів виконавчого провадження, заслухавши пояснення представників сторін суд встановив що, в мотивувальній, резолютивній частині рішення та наказі від 20.05.2011р. №18/524/11 було допущено технічну помилку та арифметичну описку в сумі стягнення та невірно вказана сума, що підлягає стягненню. Замість суми 438663,22 грн. ( 441 009, 73 грн.- 2 346,51 грн. відмовлено в стягненні пені ) було вказано суму 441 009, 73 грн.

На підстави викладеного та заяви представника ТОВ " Кремікс" І.В. Близнюк суд не змінюючи при цьому змісту мотивувальної, резолютивної частині рішення та наказу від 20.05.2011р. №18/524/11 і не зачіпаючи суті рішення приходить до висновку про виправлення технічної описки та арифметичної помилки і після слів в абзаці 8 ( МФО 331304 ) аркуш четвертий мотивувальної частини та пункті 2 резолютивної частини рішення від 05.05.2011 року та наказі від 20.05.2011р. №18/524/11 замість 441 009, 73 грн. слід читати 438663,22 грн. все інше по тексту без змін.

Враховуючи вищевикладене, не зачіпаючи суті рішення та змісту наказу від 20.05.2011р. №18/524/11 керуючись статями 86, 89,117 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити технічну описку та арифметичну помилку і після слів в абзаці 8

( МФО 331304 ) аркуш четвертий мотивувальної частини і пункті 2 резолютивної частини рішення від 05.05.2011 року та наказі від 20.05.2011р. №18/524/11 замість 441 009, 73 грн. слід читати 438663,22 грн., все інше по тексту без змін.

2. Резолютивну частину наказу від 20.05.211р. по справі №18/524/11 викласти

в наступній редакції:

"Стягнути з Приватного підприємства "Металоторг", (вул. Республіканська 93, кв. 10, м. Кременчук, Полтавська область, 39625, код ЄДРПОУ 32275615) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КреМікс", (вул. Колгоспна, 51, с.Піщане, Кременчуцький район, 39701, код ЄДРПОУ 30748505, р/р №26000050001024 Кременчуцька філія АКБ "Індустріалбанк", МФО 331304) - 438663,22 грн., а саме: основна сума боргу - 381 494,34 грн., пеня - 2 346,51 грн., 3% річних - 12 519,73 грн., збитки від інфляції - 42 302,64 грн., та судові витрати по сплаті держаного мита - 4 410,10 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн.

Все інше по тексту без змін.

3. Ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України" Про виконавче провадження".

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37829626 ?

Документ № 37829626 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37829626 ?

Дата ухвалення - 29.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 37829626 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37829626 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37829626, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 37829626, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 29.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 37829626 refers to case No. 18/524/11

This decision relates to case No. 18/524/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37824126
Next document : 37829635