Court ruling № 37829618, 26.03.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
26.03.2014
Case No.
916/1140/14
Document №
37829618
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" березня 2014 р.

№ 916/1140/14

Суддя Малярчук І.А., розглянувши позовну заяву за вх.№1137/14 Ізмаїльської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія”

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Ізмаїльська міська рада звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ТОВ „Мрія” про внесення змін до договору оренди землі, який підлягає судом поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, позивач у додатках до позовної заяви зазначив „докази надсилання сторонам копії позовної заяви з додатком”, однак, таких доказів до позову не додав, про що господарським судом Одеської області складено акт №01-11/217/2014 від 25.03.2014р.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання позовної заяви відповідачу, чим порушено вимоги ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, відповідно до чого на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, яка передбачає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позовна заява Ізмаїльської міської ради підлягає судом поверненню позивачу без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” судовий збір, сплачений позивачем згідно платіжного доручення №88 від 27.02.2014р. на суму 1218 грн. підлягає поверненню платнику.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Ізмаїльської міської ради до ТОВ „Мрія” про внесення змін до договору оренди землі повернути позивачу без розгляду.

2.Повернути Ізмаїльській міській раді (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова,62, код 26569223) з державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення №88 від 27.02.2014р. судовий збір в сумі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять)грн.

Додаток: на 18 арк., в т.ч. платіжне доручення №88 від 27.02.2014р.

Суддя Малярчук І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37829618 ?

Документ № 37829618 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37829618 ?

Дата ухвалення - 26.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37829618 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37829618 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37829618, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 37829618, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 37829618 refers to case No. 916/1140/14

This decision relates to case No. 916/1140/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37829613
Next document : 37829675