Court ruling № 37829562, 25.03.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.14р. Справа № 24/5005/8571/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Невмержицькій Т.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Рева МО., ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Приватного підприємства фірми "Ніко", 49033, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду, 106 А (ЄДРПОУ 19311915)

про визнання грошових вимог на суму 11 067, 79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог у сумі 11 067,79грн., які виникли станом на 27.01.14р.

04.03.14р. ліквідатор Рева М.О. направив на адресу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області (надалі - ДПІ) повідомлення про розгляд поданої заяви, в якій не визнав заявлені грошові вимоги у сумі 11 067,79грн. за відсутністю доказів строку виникнення заборгованості.

Представник ДПІ в судове засідання не з'явився, про місце, день та час судового засідання був вчасно повідомлений.

Ліквідатор просить суд розглянути спірні грошові вимоги, а у разі неможливості, прийняти відповідне рішення, відкласти розгляд спірних грошових вимог на іншу дату.

Вислухавши ліквідатора, дослідивши матеріали справи, суд погоджується з думкою ліквідатора.

Ліквідатор суду пояснив, що грошові вимоги у сумі 11 067,79грн. згідно даних бухгалтерського обліку виникли до дати порушення провадження у справі № 24/5005/8571/2011 про банкрутство і являється конкурсною сумою, що підтверджується документами, які надані ДПІ. Ліквідатор просить суд відхилити в повному обсязі.

Вислухавши ліквідатора, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Провадження у справі № 24/5005/8571/2011 про банкрутство Приватного підприємства фірми "Ніко", 49033, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду, 106 А (ЄДРПОУ 19311915) порушено 07.07.11р.

19.07.11р. господарський суд виніс ухвалу, в якій ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, до 19.01.12р., розпорядником майна призначив арбітражного керуючого Реву Максима Олександровича, ліцензія серія НОМЕР_1.

29.07.11р. в газеті "Голос України" № 138 (5138) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою від 10.11.11р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів у справі на загальну суму 27 080 202, 64 грн.

Постановою від 14.02.12р. господарський суд припинив процедуру розпорядження майном Приватного підприємства фірми "Ніко", припинив повноваження арбітражного керуючого Реви Максима Олександровича, ліцензія серія НОМЕР_1 , як розпорядника майна по справі № 24/5005/8571/2011 про банкрутство Приватного підприємства фірми "Ніко" та визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 14.02.13 року, ліквідатором призначив арбітражного керуючого Реву Максима Олександровича, ліцензія серія НОМЕР_1.

04.02.14р. до господарського суду від Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області надійшла заява за № 2192/04-62-10019 від 31.01.14р., в якій просять визнати грошові вимоги на суму 11 067, 79 грн. ДПІ посилається на ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка стосується конкурсних кредиторів, за вимогами які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство.

В заяві, також, зазначено, що вимоги у банкрута перед ДПІ виникли станом на 27.01.14р. з податку на прибуток у сумі 380,87грн., податку на додану вартість у сумі 1 646,35грн., податок на доходи фізичних осіб на суму 3 695,60грн., податок з власників транспорту на суму 2 373,25грн., єдиний внесок на суму 2 971,72грн., і яка була узгоджена, але не сплачена платником податків у строк, визначений Законом.

На а/с 66 знаходиться розрахунок, відповідно до якого у банкрута, станом на 31.12.10р., 31.12.11р., 31.12.12р. існує заборгованість з податку власників транспорту у сумі 2 266,97грн., у тому числі 106,28грн. пеня.

Слід, також, зазначити, що ДПІ надала податкові декларації з податку на прибуток за 2012р., з податку на додану вартість за 2012р., а також за 2013р., нібито поданою керівником підприємства банкрута, який з 14.02.12р. не мав права подавати будь-які декларації, відповідно до постанови господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.12р. по даній справі.

На вказаних декларацій не стоїть підпис колишнього керівника підприємства банкрута, також відсутня відмітка про прийняття ДПІ в електронному виді податкові декларації.

З означеного свідчить, що ДПІ подала до господарського суду документи, які не відповідають дійсності та можна їх розглянути як підробку фактів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4-1, 32, 33, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 10.04.14р. об 10:50, для розгляду спірних грошових вимог.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області надати докази в підтвердження заявлених грошових вимог у сумі 11 067,79грн. з відповідними підписами, як боржником так і працівником ДПІ.

Визнати явку кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко