Court ruling № 37829549, 26.03.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
26.03.2014
Case No.
910/4196/13
Document №
37829549
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/4196/13 26.03.14За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волюрм", м. Київ

До Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві

Про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

Сторони по справі:

Позивач: Заступник прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волюрм", м. Київ

Предмет позову: повернення земельної ділянки

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники: без виклику

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2013р. у справі № 910/4196/13 задоволено позов Заступник прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Волюрм" повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 1 220 кв.м. на проспекті Героїв Сталінграда, 2 у Оболонському районі м. Києва з кадастровим номером 8 000000000:78:094:0017, вартістю 4 070 053,93 грн.

30.04.2013р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2013р. у справі №910/4196/13 Господарським судом міста Києва було видано наказ.

Матеріали справи були направлені до Київського апеляційного господарського суду, у зв'язку з оскарженням рішення суду від 11.04.2013р.

18.06.2013р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Волюрм» надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві під час виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2013р. у справі №910/4196/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2013р. вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) було відкладено до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2013р. апеляційну скаргу задоволено повністю, рішення від 11.04.2013р. скасовано, прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено повністю.

Розпорядженням від 31.01.2014р. Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. справу № 910/4196/13 було передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д., у зв'язку з обранням судді Станіка С.Р. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду.

Матеріали справи були направлені до Вищого господарського суду України, у зв'язку з оскарженням постанови від 27.11.2013р.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.03.2014р. касаційну скаргу задоволено, постанову від 27.11.2013р. скасовано, а рішення суду від 11.04.2013р. залишено в силі.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України в господарських судах підлягають розгляду скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд скарги на 15.04.14 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань №15 (корпус Б).

2. Зобов'язати скаржника надати нормативне обґрунтування скарги та докази, що підтверджують викладені в скарзі обставини.

3. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві надати пояснення, відповідь на скаргу та підтвердити викладені обставини документально; копії матеріалів виконавчого провадження тощо.

4. Зобов'язати учасників процесу надати письмові пояснення щодо поданої скарги та докази, що підтверджують викладені обставини.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу та Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві

Відповідно до ч. 2 ст. 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д. Курдельчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 37829549 ?

Документ № 37829549 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37829549 ?

Дата ухвалення - 26.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37829549 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37829549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37829549, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 37829549, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 37829549 refers to case No. 910/4196/13

This decision relates to case No. 910/4196/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37829546
Next document : 37829552