242/241/14-а
2-а/242/53/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
24 березня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою, яка підсудна місцевому суду.
Ухвалою суду від 12.03.2014 року вказану заяву було залишено без руху через те, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків.
Станом на 24.03.2014 року недоліки усунуто, тому необхідно відкрити провадження по адміністративному позову.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення.
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Призначити по справі попереднє судове засідання, з викликом сторін на 04.04.2014 р. о 10 годині 20 хвилин у приміщенні суду.
Пропонувати відповідачеві в строк до 04.04.2014 р. надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати:
позивачу - копію цієї ухвали та судову повістку;
відповідачу - копію цієї ухвали, судову повістку, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Явка сторін у попереднє судове засідання є обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 37825341, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 242/241/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: