ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/729/14-ц
Провадження № 2/210/967/14
"14" березня 2014 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу - Костенко В.В., розглянувши позовну заяву: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання вчинення угоди всупереч закону, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_3 12 лютого 2014 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про визнання вчинення угоди всупереч закону.
У зв'язку з тим, що позовну заяву було подано з порушенням вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, ухвалою суду від 13.02.2014 року позивачці надавався строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвалу суду було направлено на адресу позивачки рекомендованим листом з повідомленням. Як вбачається з поштового повідомлення копію ухвали вона отримала 13.03.2014 року, а також 25.02.2014 року зазначену вище ухвалу вона отримала нарочно 25.02.2014 року. На адресу суду 03.03.2014 року надано уточнений позов, однак ухвала суду про залишення позову без руху в повному обсязі виконана не була.
Враховуючи вищезазначене, виходячи із змісту ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам разом з усіма додатками.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання вчинення угоди всупереч закону - вважати неподаною та повернути позивачам разом із додатками.
Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: В. В. Костенко
The court decision No. 37824878, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 14.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 210/729/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: