Court ruling № 37824558, 13.03.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
13.03.2014
Case No.
826/9115/13-а
Document №
37824558
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/9115/13-а Головуючий у 1- й інстанції Данилишин В.М. Суддя - доповідач: Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Укргазвидобуток» про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року, постановленої за наслідками розгляду апеляційної скарги Державної служби геології та надр України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 11 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Укргазвидобуток» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення в частині, -

ВСТАНОВИВ:

У даній справі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 листопада 2013 року, - без змін.

21 Січня 2014 року ПрАТ «Укргазвидобуток» звернулося до суду із заявою, в якій просило виправити описку, що міститься в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року: зазначивши правильно дату постанови суду першої інстанції: « 11 липня 2013 року» замість: «11 листопада 2013 року».

Підстави для проведення розгляду питання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами визначено ст.197 КАС України.

З огляду на викладене та враховуючи те, що питання можливо вирішити на основі наявних у справі матеріалів, колегія суддів вважає, що розгляд питання про виправлення описки має бути проведено в порядку письмового провадження відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Окружного адміністративного суду м. Києва датована 11 липня 2013 року. Однак, при виготовленні короткого та повного текстів ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року в резолютивній частині останньої було допущено описку, а саме: зазначено дату постанови суду першої інстанції як « 11 липня 2013 року» замість « 11 листопада 2013 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене та приписи процесуального законодавства, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2013 року та, виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2011 року, як в повному так і в короткому тексті.

З метою виправлення описки та керуючись ст.ст.160, 165, 169, 197 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Укргазвидобуток» про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року задовольнити.

Виправити допущену у вступній та резолютивній частині та в повному тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року описку, зазначивши в резолютивній частині даного рішення дату постанови суду першої інстанції як « 11 липня 2013 року» замість « 11 листопада 2013 року».

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча:

Судді:

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Мамчур Я.С

Шостак О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37824558 ?

Документ № 37824558 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37824558 ?

Дата ухвалення - 13.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37824558 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37824558 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37824558, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 37824558, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 37824558 refers to case No. 826/9115/13-а

This decision relates to case No. 826/9115/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37824556
Next document : 37824563