Court ruling № 37823922, 25.03.2014, Sumy District Administrative Court

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 березня 2014 р. Справа № 818/516/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши у приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства реалізації інженерних задач "Тріз" ЛТД (Товариства з обмеженою відповідальністю) до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Товариство реалізації інженерних задач "Тріз" ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати:

в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення від 05.02.2014 № 0000242204, яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 752 502, 00 грн., у тому числі за основним платежем - 501 668, 00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 250 834, 00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 05.02.2014 № 0000252204, яким зменшено суму від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 165 766, 00 грн.

25.03.2014 до суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 78).

Представник відповідача 25.03.2014 подав до суду заперечення, в якому просить розглянути справу без його участі (а.с. 79).

Тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, за наявними у ній доказами.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд визнає можливим прийняти заяву позивача про відкликання позовної заяви, оскільки така заява не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства реалізації інженерних задач "Тріз" ЛТД (Товариства з обмеженою відповідальністю) до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко