Єдиний унікальний номер 259/4965/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1857/2014
Єдиний унікальний номер 595/4965/13ц
Номер провадження 22ц/775/1857/14
Головуючий у 1-ій інстанції: Добнєв С.С.
Доповідач: Груіцька Л.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
6 березня 2014 року суддя Апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Куйбишевського районного суду м.Донецька від 26 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності.
В С Т А Н О В И В:
4 лютого 2014 року до Апеляційного суду Донецької області надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Куйбишевського районного суду м.Донецька від 26 грудня 2013 року.
4 березня 2014 року апелянтом були усунуті недоліки Ухвали Апеляційного суду Донецької області від 6 лютого 2014 року.
З матеріалів справи вбачається, що строк на подачу апеляційної скарги апелянтом пропущено з поважних причин.
Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення.
Керуючись ст.292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Поновити строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Куйбишевського районного суду м.Донецька від 26 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності.
Суддя апеляційного суду
Донецької області: Л.О. Груіцька
The court decision No. 37823751, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 06.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 259/4965/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: