ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
25.03.14 Справа № 5015/4956/12
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий суддя Дубник О.П.
Суддів Скрипчук О.С.
Матущака О.І.
При секретарі Мусаковському А.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 без номера від 27.02.2014 року (вх. №01-05/994/14 від 04.03.2014 року)
на рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2014 року
у справі №5015/4956/12
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів
до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів
про зобов'язання відновити електропостачання та визнання чинним договору
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився (належно повідомлений);
від відповідача: Денько М.В., представник (довіреність в матеріалах справи).
На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.
Позивач в судове засідання не з'явився.
25 березня 2014 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із його хворобою.
Присутній представник відповідача у вирішенні даного клопотання поклався на думку суду.
Колегія суддів апеляційного суду, у зв'язку з неявкою в судове засідання позивача, для забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, для повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення зробила висновок про відкладення розгляду справи, задоволивши вказане клопотання.
Керуючись ст.77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 12 год. 10 хв. 23.04.2014 року.
2. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Дубник О.П.
Судді Скрипчук О.С.
Матущак О.І.
The court decision No. 37822948, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/4956/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: