Court ruling № 37822813, 21.03.2014, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 146/136/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2014 р. смт Томашпіль Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку спадкового майна та визнання свідоцтв про право на спадщину частково недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією позовною заявою до суду, в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на частку спадкового майна, яке залишилося після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Липівка Томашпільського району Вінницької області, а також визнати частково недійсними свідоцтва про право на спадщину, видані ОСОБА_2

Розглянувши подану позовну заяву, суддя прийшов до висновку про залишення її без руху з тих підстав, що вона подана з порушенням вимог ст.. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано доказів, які підтверджують кожну обставину справи, зокрема, відсутні докази про фактичне прийняття спадщини ОСОБА_1, підтвердження причин не оформлення права власності на спадщину через нотаріальну контору, а саме фінансового становища, довідка про наявність (відсутність) інших спадкоємців. Позивачу ОСОБА_1 було надано термін для усунення недоліків згідно ст.. 121 ЦПК України.

У встановлений строк позивач ОСОБА_1 вказані судом недоліки не усунув, тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

В підтвердження того, що позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали про усунення недоліків, відносно є повідомленим про залишення позовної заяви без руху, Томашпільським районним судом було направлено запит до Центру поштового зв'язку № 4 Житомирської дирекції, від яких надійшла відповідь, що рекомендований лист з повідомленням на ім'я ОСОБА_1 вручений 31.01.2014 року особисто одержувачу ОСОБА_1

Згідно ст. 83 ч.1 п.2 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у сумі 258,11 грн, тому суддя вважає, що дану суму судового збору, одержувачем якої є Держбюджет Томашпільського району ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, який було сплачено 19 листопада 2013 року в сумі 229,40 грн та 23 січня 2014 року в сумі 28,71 грн на розрахунковий рахунок 31210206700524, Код одержувача 36331505 необхідно повернути ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 121 ч.2 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку спадкового майна та визнання свідоцтв про право на спадщину частково недійсними вважати неподаною і повернути позивачеві ОСОБА_1

Суму судового збору в розмірі 229,40 грн (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок), одержувачем якої є Держбюджет Томашпільського району ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, який було сплачено 19 листопада 2013 року на розрахунковий рахунок 31210206700524, Код одержувача 36331505, а також суму судового збору в розмірі 28,71 грн (двадцять вісім гривень 71 копійка), одержувачем якої є Держбюджет Томашпільського району ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, який було сплачено 23 січня 2014 року на розрахунковий рахунок 31210206700524, Код одержувача 36331505 -повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: О. В. Пилипчук