22.01.2014
Справа 431/3936/13-ц
Провадження 2/431/138/14
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
22 січня 2014 року м. Старобільськ
Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
30 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.
22 січня 2014 року судом отримана інформація адресно-довідкого підрозділу УДМСУ в Луганській області про місце реєстрації та знаходження відповідача по справі ОСОБА_2
22 січня 2014 року позивач по справі ОСОБА_1 надав заяву про повернення йому позову з додатками до нього до відкриття провадження у справі.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 11, п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений у ПАТ КБ «ПриватБанк» по квитанції № 3048.664.2 від 19 грудня 2013 року та зарахований на р/р 31218206700331, МФО 804013, код отримувача 37858396, отримувач Старобільський районний суд в розмірі 229,40 гривень.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В. Олійник
The court decision No. 37822332, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 431/3936/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: