ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 березня 2014 року Справа № 920/1782/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської радина постановуХарківського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 р.у справі№ 920/1782/13Господарського судуСумської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сумиелектроснаб"доКомунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської радипростягнення 162471,15 грн.
визнав матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради достатніми для прийняття до касаційного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 р. у справі № 920/1782/13 Господарського суду Сумської області до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 квітня 2014 р. о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Зобов'язати Комунальне підприємство "Шляхрембуд" Сумської міської ради надати суду оригінал довіреності від 08.01.2014р. на підтвердження повноважень ОСОБА_4.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Т. Дроботова
Судді Н. Волковицька
Л. Рогач
The court decision No. 37820646, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 920/1782/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: