ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 березня 2014 року Справа № 905/9074/13
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20 лютого 2014 року у справі № 905/9074/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Меткомстрой" до публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про стягнення суми,
УСТАНОВИВ:
До касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Окрім того, відповідно до пункту 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" зводиться до викладення обставин справи та посилання на законодавство, проте не зазначено, які саме норми процесуального права порушив суд при винесенні оскаржуваної ухвали, а також у чому саме полягає їх порушення або неправильне застосування.
На підставі наведеного, керуючись пунктами 4, 6 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20 лютого 2014 року повернути скаржнику.
Головуючий, суддя М.В. Кузьменко Суддя І.М. Васищак Суддя В.М. Палій
The court decision No. 37820617, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 24.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 905/9074/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: