ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 березня 2014 року Справа № 905/6280/13
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агентство "Азов Персонал Сервіс" на рішення господарського суду Донецької області від 19 листопада 2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11 лютого 2014 року у справі № 905/6280/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агентство "Азов Персонал Сервіс" до Маріупольської міської ради, Управління міського майна Маріупольської міської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Клінінг Сіті", товариство з обмеженою відповідальністю "Наір Сервіс", про визнання договору недійсним,
УСТАНОВИВ:
касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агентство "Азов Персонал Сервіс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 19 листопада 2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11 лютого 2014 року до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 2 квітня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).
Головуючий, суддя М.В. Кузьменко Суддя І.М. Васищак Суддя В.М. Палій
The court decision No. 37820575, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 24.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/6280/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: