Court ruling № 37820538, 25.03.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" березня 2014 р. Справа № 902/60/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу вх. № 887/14 відповідача Фермерського господарства "Дар 5" на рішення господарського суду Вінницької області від "26" лютого 2014 р. у справі № 902/60/14

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кусто агро трейдинг"

до Фермерське господарство "Дар 5"

про стягнення 626 468,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 26.02.2014р. у справі № 902/60/14 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Кусто агро трейдинг" до фермерського господарства "Дар 5" про стягнення 626468,88 грн. задоволено частково.

Стягнуто із відповідача на користь позивача 500 000 грн. 00 коп. - боргу, 105 000 грн. 00 коп. - штрафу, 12 529 грн. 38 коп. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

Провадження в частині стягнення 5 500,00 грн. 20 % річних та 15 968,88 грн. пені припинено згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідач ФГ "Дар 5", не погоджуючись з даним рішенням, 17.03.2014р. звернувся через господарський суд Вінницької області з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить дане рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову повністю. Окрім того, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 26.02.2014р. у справі № 902/60/14.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги та справи № 902/60/12, дійшла висновку, що на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України дана апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з такого.

Згідно з ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідач в апеляційній скарзі просить скасувати рішення господарського суду Віннницької області від 26.02.2014р. у справі № 902/60/14 та прийняти нове, яким в задоволенні позову про стягенння 626468,88 грн. відмовити повністю.

Апелянтом судовий збір сплачено у сумі 60,00 грн. згідно платіжного доручення від 11.03.2014р. № 51.

Згідно з підпунктами 1 та 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 (двох) відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду у справі майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Тобто при поданні апеляційної скарги судовий збір має сплачуватися у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, причому, за загальним правилом відповідною відправною ставкою є 2 (два) відсотки ціни позову, якщо вона не нижче встановленого законом мінімального розміру судового збору (1,5 розміру мінімальної заробітної плати) або ж не вище встановленого законом максимального розміру судового збору (60 розмірів мінімальних заробітних плат).

Зважаючи на те, що в даному випадку оспорюваною відповідачем сумою є 626468,88 грн., тому 50 % відсотків ставки, обчисленої з оспорюваної суми, становить 6264,69 грн.

Таким чином, відповідачем при поданні апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 6264,69 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відтак, враховуючи факт сплати апелянтом судового збору у сумі 60,00 грн. згідно платіжного доручення від 11.03.2014р. № 51, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п.3 част.1 ст.97 ГПК України.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись п.3 част.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу заявнику фермерському господарству "Дар 5".

Додаток: заявнику - апеляційна скарга на 3-х арк. з додатком на 9-ти арк., у т. ч. платіжне доручення №51 від "11" березня 2014 р. про сплату 60,00 грн. судового збору;

- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від 11.03.2014р. на 2-х арк. з додатком на 6-ти арк. та конверт.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.