Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1663/2014 Справа № 641/2757/14-ц
У Х В А Л А
24 березня 2014 року м. Харків
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріусу, таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ПАТ «ОТП Банк», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить визнати виконавчий напис нотаріусу, таким, що не підлягає виконанню.
24 березня 2014 року позивач ОСОБА_1 надав до канцелярії суду заяву про повернення позову ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріусу, таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову, позовна заява повертається позивачу.
Враховуючи, що провадження у зазначеній справі не відкрито, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріусу, таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.
Суддя -М. Ю. Онупко
The court decision No. 37820131, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 641/2757/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: