ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"21" березня 2014 р. Справа № 924/49/14
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Національної академії статистики обліку та аудиту м. Київ
до приватного підприємства "Медіалайт" м. Хмельницький,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний комітет статистики України, м. Київ
про стягнення 50 096,85 грн. з яких 45 696,00 грн. основної заборгованості, 3 030,85 грн. пені, 1 370,00 грн. штрафу.
Представники сторін:
позивач: Корнієнко П.С. - представник за довіреністю № 1182/1 від 20.12.13р.
відповідач: не з'явився
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 45 696,00 грн. заборгованості за договором № 12/2011 оренди нерухомого майна. В обґрунтування своїх вимог зазначає що 29.12.2011р. між Національною академією статистики, обліку та аудиту (Орендодавець) та Приватним підприємством „Медіалайт" (Орендар) укладено договір № 12/2011 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності - нежитлове приміщення площею 192 м2 за адресою: м. Хмельницький, вул. Сковороди 11, та перебуває на балансі Національної академії статистики, обліку та аудиту, вартість якого визначена за незалежною оцінкою і становить 408000 тис. грн.
Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог та подав клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення 2526,97 грн. подвійної орендної плати за травень 2013р., 6528 грн. - подвійної орендної плати за листопад 2012р., 488,26 грн. - пені за листопад 2012р., 29,58 грн. - пені за травень 2013р., 270, 77 грн. - штрафу на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.
Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзив на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, в судове засідання не з'явився, поважні причини неявки не сповістив, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний комітет статистики України своїми процесуальними правами не скористався, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не сповістив, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Подання представником позивача заяви про відмову від позову відповідає ст.ст. 22, 78 ГПК України. Судом роз'яснено представнику позивача наслідки відмови від позову. З огляду на викладене відмова від позову приймається судом.
Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмову прийнято господарським судом .
За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі щодо стягнення 2526,97 грн. подвійної орендної плати за травень 2013р., 6528 грн. - подвійної орендної плати за листопад 2012р., 488,26 грн. - пені за листопад 2012р., 29,58 грн. - пені за травень 2013р., 270, 77 грн. - штрафу підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.
Керуючись 22, 78, п. 4 ч.1 ст.80, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, СУД, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №924/49/14 за позовом за позовом Національної академії статистики обліку та аудиту м. Київ до приватного підприємства "Медіалайт" м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний комітет статистики України, м. Київ в частині стягнення 2526,97 грн. подвійної орендної плати за травень 2013р., 6528 грн. - подвійної орендної плати за листопад 2012р., 488,26 грн. - пені за листопад 2012р., 29,58 грн. - пені за травень 2013р., 270, 77 грн. - штрафу припинити.
Суддя І.В.Заярнюк
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (04107, м. Київ, вул. Підгірна, 1),
3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 18, кв. 38) рек. з повід.
4 - третій особі (01601, м. Київ, вул. Ш. Руставелі, 3) рек. з повід.
The court decision No. 37819689, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 924/49/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: