Court ruling № 37818355, 30.01.2014, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
30.01.2014
Case No.
640/20473/13-ц
Document №
37818355
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 640/20473/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2014 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Зуба Г.А.

при секретарі Хлистун Ю.А. ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного космічного агентства України Державного науково-виробничого підприємства «Об`єднання комунар» про перерахунок заробітної плати за час виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та зобов`язати видати довідку про заробітну плату встановленого зразка,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи у зв*язку з тим, що відповідачем було невірно нарахована заробітна плата на час виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Представник відповідача Баленко П.І. не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Спір між сторонами виник в зв'язку з перерахунком заробітної плати позивачу, оскільки відповідачем було не вірно надана довідка про заробітну плату за період виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС без врахування вимог нормативно-правових актів, які регулювали порядок та розміри оплати праці осіб, які приймали участь по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 30-ти кілометровій зоні.

Для даного питання необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.209,210,143,144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити по даної справі судово-економічну експертизу , проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність завідомо неправдивий висновок експерта та відмову від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити термін проведення експертизи - 1 місяць з дня отримання ухвали та оплати проведення експертизи.

На розв'язання експертам поставити питання:

1. Чи у відповідності до Законодавства, що діяло в 1986 році нарахована заробітна плата ОСОБА_1 за роботу в зоні ЧАЕС згідно довідки № 41 від 08.02.2013 року (а.с.18)?

2. Який розмір заробітної плати повинен бути нарахований ОСОБА_1 за роботу в зоні ЧАЕС згідно до Законодавства, що регулювало порядок оплати праці осіб, які виконували роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС?

3. З якого розміру заробітної плати необхідно обчислювати розмір пенсійного забезпечення ОСОБА_1 ?

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Попередні витрати щодо проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

При необхідності зобов'язати ОСОБА_1 та державне космічне агентство України Державне науково-виробниче підприємство «Об`єднання Комунар» надати експертам необхідні документи для проведення даної експертизи.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 37818355 ?

Документ № 37818355 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37818355 ?

Дата ухвалення - 30.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37818355 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37818355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37818355, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 37818355, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 30.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 37818355 refers to case No. 640/20473/13-ц

This decision relates to case No. 640/20473/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37818350
Next document : 37818364