Decision № 37818345, 12.02.2014, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
12.02.2014
Case No.
640/20011/13-ц
Document №
37818345
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 640/20011/13-ц

н/п 2/640/513/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Хлистун Ю.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2013 року представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у сумі 14520,00 грн., а також судові витрати у сумі 229,40 грн. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що 06.04.2012 р. між ХМФКС «Криниця» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 74-12 на суму 5500,00 гривень, зі сплатою відсотків у розмірі 5 % від суми кредиту, що складає 275,00 грн. не пізніше 06 числа кожного місяця. Кредит підлягає поверненню до 06 квітня 2013 року. З моменту отримання Відповідачем кредиту, останній не виконував зобов'язання за вищесказаним кредитним договором, а до обумовленої в договорі дати кредит ним не було повернуто. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 13 листопада 2013 року сума заборгованості за вищесказаним кредитним договором складає 14520 грн. 00 коп., з яких: сума заборгованості по кредитному договору 5500 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту - 9020 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з*явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що, 06.04.2012 р. між ХМФКС «Криниця» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 74-12 на суму 5500 гривень, зі сплатою відсотків у розмірі 5% від суми наданого кредиту щомісячно з кінцевим терміном повернення 06 квітня 2013 року. (а.с. 4-5).

Відповідно до видаткового касового ордеру від 06.04.2013 ОСОБА_1 отримав 06.04.2012 року кредитні кошти у розмірі 5500 гривень. (а.с. 6).

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 13 листопада 2013 року сума заборгованості за вищесказаним кредитним договором складає 14520 грн.

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання перед відповідачем, надавши йому гроші у сумі, зазначеній у договорі, натомість відповідач не виконав умов договору, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Суд відповідно до ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням позову відповідачем вважає за необхідне його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, відповідач має відповідати перед позивачем за порушення кредитних зобов'язань.

З урахуванням викладеного, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 14 520 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 629, ч. 1 ст. 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 10; 11; 60; 82; 88; 212-215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , і.н. НОМЕР_1, на користь Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця», код ЄДРПОУ 06716780, заборгованість за кредитним договором у сумі 14520 гривень 00 коп., судові витрати в сумі 229,40 гривень, а всього 14 749 ( чотирнадцять тисяч сімсот сорок дев`ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 37818345 ?

Документ № 37818345 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37818345 ?

Дата ухвалення - 12.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37818345 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37818345 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37818345, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 37818345, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 12.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 37818345 refers to case No. 640/20011/13-ц

This decision relates to case No. 640/20011/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37818343
Next document : 37818346