ПОСТАНОВА
справа № 3-818/07
смт. Шевченкове 23 серпня 2007 року
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Краматорськ Донецької області, українець, громадянство України, директор ТОВ "Безм'ятежне" (юридична адреса: 63652, Харківська область Шевченківський район с Безм'ятежне; ідентифікаційний код: 30755465, МФО: 351533, р/р: 26003052298080 у ХРГУ "ПриватБанк"), мешкає за адресою: АДРЕСА_1;
за ч. 1 ст. 41 КУпАП,
роз'яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме в тому, що він, працюючи директором ТОВ "Безм'ятежне" (призначений на посаду з 07.03.2000 року), являючись посадовою особою з правом прийняття та звільнення працівників, допустив порушення законодавства про працю, а саме: ст. 95 КЗпП України тарифні ставки, розцінки, посадові оклади на день перевірки перераховані з мінімальної заробітної плати 400 грн., на підприємстві не введена мінімальна заробітна плата 440 грн. з 01.07.2007 року; ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України "Про оплату праці" від 24.03.1995 року на підприємстві виплата заробітної плати проводиться один раз на місяць, має місце заборгованість за червень 2007 року; ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України "Про відпустки" від 15.11.1996 року порушуються строки виплати відпускних коштів (Наприклад: ОСОБА_2. таОСОБА_3. перебувають у відпустці з 19.07.2007 року, ОСОБА_6. та ОСОБА_7перебувають у відпустці з 01.08.2007 року, відпускні кошти на день перевірки їм не виплачено); ст. 116 КЗпП України порушуються строки виплати всіх сум, які належать працівникам при звільненні (Наприклад: ОСОБА_4. та ОСОБА_5. звільнено 12.07.2007 року, ОСОБА_8. звільнено 16.07.2007 року, ОСОБА_9. звільнено 27.07.2007 року, розрахункові кошти на день перевірки жодному з них не виплачено); ст. 34 Закону України "Про оплату праці" компенсаційні кошти працівникам підприємства за несвоєчасно виплачену заробітну плату у 2007 році не нараховувались; п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок, затвердженої наказом Мінпраці, Мінюсту, Мінсоцзахисту населення України № 58 від 29.07.1993 року на неповнолітніх не заведені трудові книжки, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 20-34-814/918 від 06.08.2007 року, поясненням ОСОБА_1, актом перевірки № 20-34-814/1714 від 06.08.2007 року, приписом № 20-34-814/1714-1198 від 06.08.2007 року, відомістю з виплати заробітної плати по ТОВ "Безм'ятежне" станом на 01.07.2007 року, довідкою про виплату відпускних та розрахункових коштів у 2007 році, довідкою про проведення індексації грошових доходів у 2007 році, довідкою про використання коштів підприємства у період з 01.04.2007 року по 30.06.2007 року, інформацією по ТОВ "Безм'ятежне".
У судовому засіданні ОСОБА_1. вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, визнав повністю, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, відповідають дійсності.
Перевіривши зібрані у справі докази, оцінивши їх у сукупності, вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до твердого висновку, що вина правопорушника у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення повністю доказана матеріалами справи, а останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41,252,280,284-285 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 20-34-814/918 від 06.08.2007 року.
2. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. в прибуток держави.
3. Постанову оголосити негайно.
The court decision No. 3781807, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.08.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-818/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: