Справа № 2н/422/1048/2012р.
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
03 квітня 2012року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши заяву МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі»про видачу судо?вого наказу за вимогою? про стягнення заборго?ваності солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 по оплаті за теплопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 по оплаті за теплопостачання.
Фактично судді із канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищевказану заяву про видачу судового наказу було передано 02 квітня 2012року.
Заяву подано з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 98, 99 ЦПК України.
Перешкод для прийняття заяви та відкриття наказного провадження судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 11, 96, 98, 99, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою М?КП «Дніпропетровські міські теплові мережі»пр?о видачу судового нака?зу за вимогою про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 по оплаті за теплопостачання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.В. Мовчан
The court decision No. 37817828, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 06.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 422/2770/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: