Court ruling № 37815747, 25.03.2014, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Approval Date
25.03.2014
Case No.
751/1892/14
Document №
37815747
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№751/1892/14

Провадження №2/751/532/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Карпенко М. В.

з участю: представника позивача: Ігнатенко Н.В., відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання ,

в с т а н о в и в:

ТОВ фірма «ТехНова» звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів згідно уточненої позовної заяви від 19.03.2014 року (а.с.18) в розмірі 842 гривні 19 копійок та сплаченого судового збору.

В судовому засіданні представник позивача надала суду заяву про відмову від заявлених до ОСОБА_2 позовних вимог, закриття провадження у даній справі та повернення судових витрат. Наслідки закриття провадження у справі зрозумілі.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно прийняти відмову представника позивача від заявлених до відповідача позовних вимог, оскільки відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову протягом усього часу судового розгляду, права та охоронювані законами інтереси учасників процесу при цьому не порушуються, і провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі ч.3 ст. 205 ЦПК України, оскільки відмова позивача від позову прийнята судом.

Сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.174, ч.3 ст.205, ст. 293 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

Ухвалив:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" від позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання, і провадження у справі - закрити.

УК у м.Чернігові/ Новозаводський райсуд, банк ГУ ДКСУ у Чернігівській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "ТехНова", (м.Київ, вул.Димитрова, 5, корп.10-а, р/р 26002300000729 у КБ Демарк м.Чернігова, МФО 353575, код 21680602 сплачений 30.09.2013 року за платіжним дорученням № 5967 (#80482621) від 30.09.2013 року судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок (двісті двадцять дев»ять гривень 40 копійок) і сплачений 18.02.2014 року за платіжним дорученням № 510 ( #84006642) від 18.02.2014 року судовий збір в сумі 14 гривень 20 копійок (чотирнадцять гривень 20 копійок) на р/р 31210206700004, код банку отримувача 853592, код отримувача 38054398, призначення платежу :*; 101;02894496;судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Б. Філатова

Часті запитання

Який тип судового документу № 37815747 ?

Документ № 37815747 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37815747 ?

Дата ухвалення - 25.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37815747 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37815747 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37815747, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

The court decision No. 37815747, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 25.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 37815747 refers to case No. 751/1892/14

This decision relates to case No. 751/1892/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37815739
Next document : 37817301