Court ruling № 37815655, 25.03.2014, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Україна

Справа № 421/542/14-ц

Провадження № 2-с/421/31/2014

№ рядка статзвіту - 4

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 березня 2014 року Суддя Первомайського міського суду Луганської області Русанова Т.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь комунального підприємства Госпрозрахункове житлово-комунальне підприємство «Прогрес» заборгованості за надані послуги з утримання житлових будинків та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2014 року Первомайським міським судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Госпрозрахункове житлово-комунальне підприємство «Прогрес» заборгованості за надані послуги з утримання житлових будинків та прибудинкової території у розмірі 1 311,99 грн., судового збору у сумі 121,80 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що правовідносини у сфері надання житлово-комунальних послуг можуть відбуватися лише на підставі письмового договору, який між ним та КП ГЖКП «Прогрес» не укладався ні в усній, ні в письмовій формі; КП ГЖКП «Прогрес» більше двох років не надає послуг (крім вивозу сміття 2 рази на місяць); стягувач не надав суду жодних доказів надання житлово-комунальних послуг, категорично відмовляється обґрунтувати нарахування за послуги, які ним нібито надавались; рішення виконавчого комітету Тошківської селищної ради, яким було затверджено тарифи на житлово-комунальні послуги, оскаржується, а справа знаходиться у Вищому адміністративному суді, за таких обставин розгляд заяви про видачу судового наказу неможливий.

За таких обставин спір про право є очевидним, а тому вимоги стягувача не можуть бути задоволені у наказному провадженні.

Просить суд судовий наказ про стягнення на користь комунального підприємства Госпрозрахункове житлово-комунальне підприємство «Прогрес» заборгованості за надані послуги з утримання житлових будинків та прибудинкової території скасувати.

Судовий наказ ОСОБА_1 отримав 19.03.2014 р.

Відповідно до 105-1 ЦПК України суддя виносить ухвалу про прийняття заяви про скасування судового наказу не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому 105 ЦПК України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.105 ЦПК України, підстав для залишення ї заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 3, 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь комунального підприємства Госпрозрахункове житлово-комунальне підприємство «Прогрес» заборгованості за надані послуги з утримання житлових будинків та прибудинкової території до розгляду.

Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу до розгляду у судовому засіданні в Первомайському міському суді на 03 квітня 2014 року о 8 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати стягувача та боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Т. Русанова