Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 289/282/14-ц
У Х В А Л А
"25" березня 2014 р. Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Невмержицького І. М.
при секретарі Шуба В. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Радомишль цивільну справу за позовом позивача ПАТ «Дельта Банк» до відповідача ОСОБА_1, про про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача з зазначених підстав .
Ухвалою судді від 20 лютого 2014 року відкрито провадження в зазначеній справі.
Представник позивача - Романченко A.C. в судове засідання не з»явилася,надіслала письмову заяву,просила справу розглянути без них, позовні вимоги підтримала,не заперечила проти винесення судом заочного рішення при умові належного повідомлення відповідача.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи належним чином не була повідомлена,заяв не надіслала до суду,однак суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання без неї.
Приймаючи до уваги, що до судового розгляду спір не врегульований, а всі необхідні процесуальні дії вчинені, на підставі викладеного та керуючись ст. 130ЦГТК України суд -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд в приміщені Радомишльський районний суд Житомирської області (м. Радомишль, вул. І. Франка, 4а), на 05.04.2014 о 11:00.
Виклик сторін поновити.
-9 ¦ *
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. М. Невмержицький
The court decision No. 37815416, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 289/282/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: