Справа № 234/12501/13-ц
Провадження № 2-п/234/49/14
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
04 березня 2014 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27.01.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
03 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 27.01.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Однак ця заява не відповідає вимогам ст. 229 ч.6 ЦПК України, відповідно до якої: до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору: Краматор.УК/ м. Краматорськ/22030001, ККД 22030001, назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), р/р 31214206700059, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, ЄДРПОУ (банку) 37944338, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області). Розмір судового збору повинен бути сплачен в сумі 121,80 грн.
При таких обставинах заява необхідно залишити без руху надавши ОСОБА_1 термін для усунення відзначених недоліків до 12.03.2014 року, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається заявникові.
Керуючись ст.ст.121,229 ч.6 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27.01.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 термін до 12.03.2014 р. для усунення відзначених недоліків. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 37815183, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 234/12501/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: