21.03.2014
255/3175/14-ц
Справа № 2н/255/257/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 березня 2014 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Цукуров В.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька», місце знаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 70,
До ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1,
про видачу судового наказу.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 629 ЦК України та керуючись ст. ст. 96-98, 102, 85 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1,
на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька», місце знаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 70, р/р 26002000111165 в ПАТ УСБ, МФО 300023, ЄДРПОУ 05478812,
заборгованість у сумі 1944,20 гривень, витрати на оплату судового збору в розмірі 121,80 гривень, а всього 2066 гривень.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя Ворошиловського районного
суду м.Донецька В.П. Цукуров
Судовий наказ набрав чинності „___"_______ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до „____"_______ року.
Судовий наказ виданий „____"______року.
Суддя
The court decision No. 37814921, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 21.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 255/3175/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: