Справа № 591/580/14-ц
Провадження № 2-сз/591/20/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2014 року. м. Суми.
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » Духоту Ігоря Вікторовича про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ «Дельта Банк » Духота І.В. звернувся до суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору, мотивуючи своє прохання тим, що позовна заява ПАТ « Дельта Банк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 06.02.2014 року повернута позивачеві для подання до належного суду.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позовна заява ПАТ « Дельта Банк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 06.02.2014 року повернута позивачеві для подання до належного суду ( а.с. 7 ).
Між тим, згідно даної ухвали позивачу повернуто судовий збір за платіжним дорученням №6650891 від 27.01.2014 р. в сумі 243 грн. 60 коп.
Таким чином, оскільки питання про повернення судового збору судом вже вирішено, тому в задоволенні даного клопотання належить відмовити за необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст. 209 - 210 ЦПК України, ст. 7 ЗУ « Про судовий збір », суддя -
УХВАЛИВ :
Відмовити представнику Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » Духоті Ігорю Вікторовичу в задоволенні клопотання про повернення судового збору.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Сибільов
The court decision No. 37814834, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 25.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 591/580/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: